Entre 2010 e 2013, Mato Grosso foi o estado com o maior crescimento acumulado do PIB (21,9%). No mesmo período, 18 unidades da federação cresceram mais que o Brasil (9,1%), aí incluídos todos os estados das regiões Norte, Centro-Oeste e Sul. O Rio de Janeiro teve o pior resultado (5,7%), sendo que todos os estados da região Sudeste ficaram abaixo da média nacional. Já em 2013, num ano em que o PIB brasileiro cresceu 3,0%, 13 estados tiveram desempenhos acima da média nacional. A maior elevação ocorreu no Rio Grande do Sul (8,2%), cujo resultado foi influenciado pelo bom desempenho da agricultura, especialmente das culturas de soja, arroz e milho. O pior resultado ficou com o Espírito Santo (0,1%).

Em 2013, o PIB do Paraná (R$ 332,84 bilhões) ultrapassou o do Rio Grande do Sul (R$ 331,10 bilhões), assumindo a quarta posição no ranking. Em relação a 2010, o Paraná foi o estado que mais ganhou participação no PIB nacional, passando de 5,8% para 6,3%. No mesmo período, São Paulo deixou de contribuir com 1,2 ponto percentual (p.p.), passando de 33,3% para 32,1%. Mesmo assim, o estado ainda representa cerca de um terço da economia nacional. Rio de Janeiro, Minas Gerais, Paraná e Rio Grande do Sul participam com 33,4%em 2013, um ganho de 0,8 p.p. em relação a 2010. Os outros 0,4 p.p. perdidos por São Paulo ficaram com os 22 estados restantes.

Clique aqui para acessar a publicação completa das Contas Regionais do Brasil 2010-2013.

Em 2013, Paraná ultrapassa o PIB do Rio Grande do Sul

Em 2013, o PIB do Paraná (R$ 332,84 bilhões) ultrapassou o do Rio Grande do Sul (R$ 331,10 bilhões) pela primeira vez na série histórica iniciada em 1995, tornando-se a quarta economia nacional, ficando o Rio Grande do Sul com a quinta posição. No mesmo ano, o maior PIB foi o de São Paulo (R$ 1,71 trilhão), seguido por Rio de Janeiro (R$ 626,32 bilhões) e Minas Gerais (R$ 486,96 bilhões). Os menores valores ficaram com três estados da região Norte: Roraima (R$ 9,03 bilhões), Acre (R$ 11,44 bilhões) e Amapá (R$ 12,76 bilhões).

Em quatro anos, São Paulo perde 1,2 ponto percentual de participação no PIB nacional

Os cinco maiores estados, São Paulo (32,1%), Rio de Janeiro (11,8%), Minas Gerais (9,2%), Paraná (6,3%) e Rio Grande do Sul (6,2%), concentravam 65,6% do PIB nacional em 2013, quase dois terços da economia do país. Em relação a 2010, em função da acentuada queda de participação de São Paulo (-1,2 ponto percentual), estes estados sofreram uma redução conjunta média de 0,3 ponto percentual (p.p.) de participação.

Os outros 22 estados participaram com 34,4% no PIB brasileiro em 2013, aumento de 0,3 p.p. em relação a 2010. O estado que mais ganhou participação em relação a 2010 foi o Paraná (0,5 p.p.), seguido por Rio de Janeiro, Minas Gerais, Pará e Mato Grosso, todos com 0,2 p.p. Também ganharam 0,1 p.p. de participação em relação a 2010, Goiás, Pernambuco, Maranhão e Mato Grosso do Sul. Além de São Paulo (-1,2 p.p.), que perde participação a cada ano desde 2010, acompanhando a perda de participação da indústria de transformação, (de 15,0% em 2010 para 12,3% em 2013). Distrito Federal (-0,4 p.p.) e Bahia (-0,2 p.p.) perderam representatividade no PIB nacional.

Os cinco menores PIBs brasileiros são de estados da região Norte: Roraima (em 27º), Acre (26º), Amapá (25º), Tocantins (24º) e Rondônia (23º), representando, em conjunto, 1,7% do PIB brasileiro.

Região Sul foi a que mais ampliou sua participação no PIB entre 2010 e 2013

A região Sul aumentou sua participação na economia em 0,5 p.p. entre 2010 e 2013, o maior avanço entre as grandes regiões, apoiada no avanço do Paraná (0,5 p.p.). Em seguida, vieram Norte (0,2 p.p.), Nordeste (0,1 p.p.), Sudeste (-0,9 p.p.) e Centro-Oeste (0,0 p.p.), que não ganhou participação em função do resultado do Distrito Federal (-0,4 p.p.), compensado pelos avanços em Mato Grosso do Sul (0,1 p.p.), Mato Grosso (0,2 p.p.) e Goiás 0,1 p.p.).

Sudeste (7,4%) cresce menos que a média nacional (9,1%) entre 2010 e 2013

Entre 2010 e 2013, apenas a região Sudeste (7,4%) teve crescimento em volume abaixo da média nacional (9,1%), o que ocorreu com todos os estados da região. O melhor desempenho coube a São Paulo, que cresceu 8,3% no período. Em sentido oposto, a região Norte (13,6%) teve crescimento acima da média em todos os estados. Nordeste (10,3%), Sul (10,1 %) e Centro-Oeste (13,6%) também cresceram acima do PIB brasileiro. O estado que mais cresceu foi Mato Grosso (21,9%), seguido do Amapá (18,3%%) e Amazonas (17,3%).

PIB do Rio Grande do Sul cresce 8,2% em 2013

Entre os estados, o melhor desempenho em 2013 foi o do Rio Grande do Sul, que cresceu 8,2% na comparação com 2012, influenciado pela agricultura, baseada na soja e nos outros cereais, como arroz e milho. O bom ano da agropecuária na parte sul do país acabou repercutindo em quase todas as atividades do estado. Mato Grosso do Sul (6,6%) também cresceu, bastante influenciado pelo desempenho na agricultura, silvicultura e indústria de transformação. Outros estados com desempenho acima da média são Roraima (5,9%), Paraíba (5,8%) e Paraná (5,6%). Em sentido contrário, Rondônia (0,6%), Alagoas (0,7%), Minas Gerais (0,4%) e Espírito Santo (0,1%) mostraram os menores crescimentos.

PIB per capita do DF (R$ 62.859) é 2,4 vezes maior que o nacional (R$ 26.446)

O PIB per capita brasileiro em 2013 foi de R$ 26.445,72 contra R$ 24.779,53 em 2012. O maior PIB per capita continua sendo do Distrito Federal, R$ 62.859,43 em 2013, representando cerca de 2,4 vezes o PIB per capita do Brasil.

Os menores PIBs per capita são os do Maranhão (R$ 9.948,47) e Piauí (R$ 9.811,04), estados que vêm diminuindo as distâncias em relação ao PIB per capita brasileiro.

IBGE divulga pela primeira vez o PIB dos estados pela ótica da renda

Em 2013, a decomposição dos componentes do PIB pela ótica da renda no Brasil foi de 43,4% na remuneração do trabalho, 40,9% no excedente operacional bruto (rendimento do capital) e rendimento misto (renda obtida por autônomos e empregadores) e 15,7% em impostos totais. O valor adicionado (VA) representava 85,4% do PIB.

Na região Norte, o VA tem o maior peso no PIB dos estados (88,5%). Excluindo-se o Amazonas, que tem uma indústria de transformação importante, incentivada através do Polo Industrial de Manaus, esse peso passa de 90%. O caso amazonense é o que tem o maior peso dos impostos no PIB (18,6%), fato que diferencia o estado dos demais da região e mesmo do Brasil, se assemelhando mais à região Sudeste. Nos outros estados, com forte influência da atividade administração pública, a remuneração do trabalho atinge os maiores patamares do país.

Na região Nordeste, a remuneração do trabalho tem um peso maior que nas demais. Na região Norte, com exceção do Pará e Amazonas, o padrão é semelhante ao da região Nordeste. Esse fato é corroborado também pelo peso da administração pública nestas unidades da federação. A região é a que tem o menor peso do excedente operacional bruto e do rendimento misto no PIB pela Ótica da Renda (PIB Renda), 39,2%. Pernambuco é o estado que tem o maior peso dos impostos no PIB Renda (15,3%).

Com mais de 55% do PIB brasileiro, a região Sudeste tem um padrão de repartição dos componentes do PIB ótica da renda que influencia, pelo seu peso, o resultado brasileiro. São estados industrializados, com agropecuária importante (exceto Rio de Janeiro) e concentradores de serviços. O estado de São Paulo é o que tem o maior peso nos impostos, 18,7% no PIB pela ótica da renda do Brasil, e, com isso, tem o menor peso do VA. O peso da remuneração do trabalho em São Paulo é de 42,8% e do excedente operacional bruto (42,8%) e rendimento misto (38,5%) o menor da região. O que diferencia os estados do Rio de Janeiro e de Minas Gerais é o peso da agropecuária no PIB mineiro, em contrapartida ao peso da extração de petróleo no Rio de Janeiro. Assim, o peso dos impostos na economia fluminense é maior, diminuindo a parcela das outras variáveis. Em Minas Gerais, a remuneração pesa 43,3% e o excedente operacional bruto mais o rendimento misto, 43,4%. Já no caso fluminense, esses pesos são de 43,0% e 41,0%, respectivamente.

Os estados da região Sul, apesar de bastante parecidos, têm padrão diferenciado de repartição dos componentes do PIB. Paraná tem uma participação menor da remuneração do trabalho (39,6%) em relação ao excedente operacional bruto mais rendimento misto (45,5%). A diferença para o Rio Grande do Sul, estado bastante semelhante economicamente ao Paraná e que tem a mesma participação dos impostos (14,9%), é o peso da APU na economia do estado. Em 2013, enquanto o Paraná tinha um peso de 12,5% da APU, no Rio Grande do Sul esta atividade pesava 14,2%, gerando mais remuneração do trabalho no estado. Santa Catarina tinha um peso maior dos impostos no PIB na região, 16,8%, e é o estado que tem o maior peso da indústria na economia.

No Centro-Oeste, o Distrito Federal, por ser a capital do país, concentrando a administração pública do Brasil, é a unidade da federação com a menor participação do EOB mais RM. Mesmo assim, ainda não tem a maior parcela da remuneração do trabalho (56,4%) que alguns estados da região Norte (Roraima e Amapá), influenciado pela maior participação dos impostos no DF, em função de uma concentração da economia nos serviços. Os outros estados, Mato Grosso do Sul, Mato Grosso e Goiás, são bastante parecidos. O que os diferencia é o peso da APU em Mato Grosso do Sul, um pouco maior que nos outros dois. No caso de Goiás e Mato Grosso, a diferença é o peso da agropecuária na economia de Mato Grosso, sendo Goiás, uma economia com maior peso da indústria.

O IBGE, em conjunto com os órgãos de estatísticas estaduais, secretarias de planejamento e Superintendência da Zona Franca de Manaus (SUFRAMA), divulga pela primeira vez o PIB dos estados pela ótica da renda no âmbito das Contas Regionais, o que representa um aperfeiçoamento metodológico em direção a um Sistema de Conta Regional completo.